Iz nekog razloga kritičari (ili bar većina njih) je odlučila da sahrani ovaj film. Publika, sa druge strane, hrli u bioskope i Venom “preti” da bude najgledaniji oktobarski film u istoriji. Ovo i nije tako neuobičajeno. Naprotiv.
Tekst koji sledi će pokušati da razreši ovu misteriju.
RAZLOZI ZAŠTO KRITIČARI MRZE VENOMA:
1. FRIZURA/PERIKA Michelle Williams
Realno, mogla je Mišel i boljeg bricu da nađe. Da li je to zbog toga što ovako izgleda lik Venomove devojke u stripu ili zato što Mišel ima kratku frizuru a producent (koji nije Harwey “Two Face” Weinstein) ima fetiš ? Bilo kako bilo, ovaj argument nije dovoljan da bi se “Venom” proglasio negledljivim 1star đubretom (kako ga neki prozvaše). Mišel je solidna koliko je uopšte mogla biti sa materijalom koji joj je scenario dao… a dao je veoma malo.
2. MARVEL OČEKIVANJA
Ne znam u kom univerzumu živimo, ako ne računam Marvelov, ali šta ste očekivali od superherojskog, pardon, superHerojskogNegativca, filma ? Kurosavu ? Kjubrika ? Kusturicu ? “Venom” je bar dva puta bolji/zabavniji od “Thor: The Dark World” . Kada film započne gotovo direktnom referencom na jedan klasik (i naravno daleko superiorniji) B filma ’80ih poput “The Hidden“-a, bez obzira na 100mil $ budžete, znate da neke veće ambicije, osim dobre zabave, i nema. To što često nije zabavan je već drugi problem.
3. PROBLEM NEUBEDLJIVIH NEGATIVACA
Riz “Night Of“, “Nightcrawler” Ahmedi je nesumnjivo dobri glumac, ali ovde mu je, osim naziva koji bi sadržao reć Night, nedostajao i dobri scenario. Tek negde pri kraju filma Ahmedi uspe da ovekoveči svog negativca na platnu. Možda je uloga stvarno trebala dopasti nekom koga na prvi pogled “zamrzite” jer lik beskrupuloznog bogataša, naučnika i ludaka je od početka upravo takav. Lud i bez skrupula. I kao takav, Ahmedi je ubedljiv od većine CGI negativaca kojima Marvelovi filmovi obiluju (napomena: kao što ste primetili i nemam nekakvo visoko mišljenje o Marvelovim produktima… većinu još nisam ni pogledao (stadoh kod Zimskog vojnika) i među njima, prvi deo Avengersa/Osvetnika ubedljivo iskače kao primer vrhunske zabave).
RAZLOZI ZAŠTO PUBLIKA VOLI VENOMA
- ZABAVA
Središnjica filma kada Tom Hardy “prihvati/prigrli” svog svemirskog “parazita” jeste stvarno zabavna. Ne mogu se prepričati (jer prepričano zvuči suviše glupo) situacije u kojima se Hardy “sukobljava” sa svojim “drugim ja” dok to drugo ja (Venom) uglavnom pokušava da svima otkine glavu (i pojede džigericu) , to jednostavno morate videti. Crna komedija kombinovana sa slepstik-om i gotovo “monti pajtonovskim” nadrealnim humorom ovde jednostavno funkcioniše. Ne pitajte kako i zašto ? 😉 Jednostavno je tako…
2. TOM HARDY
Ovo je prvi film Tom Hardy-a u glavnoj ulozi koji sam pogledao (što, naravno, samo govori o relevatnosti svih mojih kritika…mada na primer, vi ste kao nesumnjivo gledali film “Mouchette” iz 1967 ? 🙂 ). Kažu, neki, da mu je ovo slabija uloga…ja tim nekima kažem da je izgleda samo on shvatio u kakvom filmu glumi te je njegova neozbiljnost i “šmira” ovde brilijantna. “Venom” ne bi mogao ovako dobro da funkcioniše sa publikom da ga je glumio neki manji “ludak” 🙂
Konačna ocena:
Prvi deo filma, taj “origin” deo, jeste generički (u nekim trenucima “Venom” tada čak deluje kao punokrvni (bez PG13 krvi) horor) i dosadan. Takođe, primećuje se da je na “Venom”u učestvovala hrpa scenarista. To što su potpisana trojca govori u prilog tome da ih je bar desetoro radili na njemu i eto razloga što “tonalno” film pluta između horora, fantazije, SF i komedije. Završnica filma takođe nije previše CGI ubedljiva ali Hardyev šarm i nesumnjivo urnebesna središnjica je sasvim dovoljna da “Venom”-a izvuče u grupu podnošljivih bioskopskih zabava… a sudeći po box office blagajnama…i više nego podnošljivim.
Na skali od (1-6) ocena: 3 –
p.s. ni reč neću reći o tome kako je (u stripu) Venom direknto vezan za Spajdermena…pa šta… i onako, u ovom Venom filmskom univerzumu Spajdermen možda ne postoji ali zato svi znaju za Supermena…i kriptonit
